+7 (800) 500-24-63

klin@fse.ms

НП «Федерация Судебных Экспертов» г. Клин

Независимость эксперта

Судебная экспертиза,проводимая в Клину мероприятие чрезвычайно ответственное. Во время проведения все принципы, а также требования должны чётко соответствовать установленным нормам и правилам. В первую очередь ставится принцип о независимости эксперта. Если на эксперта каким-либо образом происходит давление или присутствует заинтересованность определённых органов, то последствия подобного исследовани могут оказаться непредсказуемыми.

Исходя из результатов, полученных при проведении судебной экспертизы, а также на основании своих непосредственных знаний экспертом выдаётся заключение.

В целях корыстных побуждений, а также во избежание для отдельных лиц возможной пользы или сопутствующих интересов характера проводимых исследований на эксперта ни каким образом не должно допускаться воздействия посредством высокого положения судейского состава, органами прокуратуры и любых других, как государственных органов, так и иных частных лиц.

При выявленном нарушении человек, влияющий на эксперта, согласно УКРФ, привлекается к ответственности с дальнейшим применением наказания.

Принципы судебной экспертизы

Главными, а также неукоснительными акцентами в организации судебной экспертизы в «Федерации Судебных Экспертов» в Клину в абсолютно любой проводимой области исследования были и будут:

  • Объективное восприятие.
  • Всесторонность.
  • Полнота проводимых исследований.

Заключения эксперта всегда основываются на 2 вещах:

  • Положения, благодаря которым и удалось провести анализ обоснованности.
  • Достоверность. Именно от этого определяются выводы специалиста на основе личных практических данных и общепринятых научных фактов.

Заключение эксперта

Заключение эксперта НП «Федерация Судебных Экспертов» в Клину всегда носит характер из трёх частей, где каждая из них является обязательной.

Также в заключении указываются такие характеристики как:

  • Время и непосредственное место проведения исследования.
  • Основания побудившие инициировать судебную экспертизу.
  • Состав сведений о частном лице, инициировавшем экспертизу, или об органе государственной власти.
  • Полные сведения об эксперте, которому и поручено данное исследование, также и сведение об организации, где проводилось мероприятие.
  • Предупреждение об уголовной ответственности эксперта за возможное ложное заключение.
  • Ряд вопросов, которые имели место в проведении судебной экспертизы.
  • Предоставленные объекты для проведения исследований и материалы дела.
  • Полное содержание исследования и готовые результаты, а также все методы, которые применялись.
  • Экспертная оценка полученных результатов и выводы по вопросам, поставленным для изучения.

Заключение

В наше время судебная экспертиза стала определяющей в абсолютном большинстве в гражданских делах. В то же время и от её результатов зависит многое, в том числе и решение суда по делу. С другой стороны, за необоснованностью, многие решения отменяют вышестоящие инстанции. Объясняя это тем, что судом не назначалась судебная экспертиза, несмотря на то, что это являлось обязательным условием, при вынесении приговора. Или благодаря ходатайству определённых лиц её назначали, но судом она была отклонена.